争议

正方：现行刑法有将组织卖淫和强迫卖淫入罪。不过，法律是惜字如金的，不可能给卖淫下一个事无巨细的定义。传统理论认为卖淫是以盈利为目的与异性发生的性行为，但如果坚持把性行为狭义理解为异性性器官的结合，那显然手淫、口交与肛交不算卖淫属于刑事案件吗 “手淫”到底算啥？，那也太机械了，应该把性行为宽泛解释为一方满足另一方性欲的行为才合理。

反方：法律白纸黑字写在那儿，就要坚持严格的、狭义的、机械的解释，如果强力部门动不动能以“法律精神”和“法律实质”来扩大法律条文的适用范围，那就有变相扩权、侵害权利之嫌。刑法第358条规定：“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”没有明文把打飞机归入卖淫，也就非罪。

正方：立法精神或目的还是会要考虑的吧？现行的组织卖淫罪，其立法要义在于禁止一切有伤风化的、严重的淫媒行为。如果认为组织手淫后果也很严重，那么将手淫等纳入卖淫范畴，以组织卖淫罪追究组织者的刑事责任，完全符合立法精神。如果机械狭隘地执行法律，那就会让人钻空子、打擦边球，让法律条文受到嘲讽与蔑视。

反方：立法精神有没有写在法律条文里面？如果没有写入，哪怕有参与立法的人这样认为，那也只是他个人的意见，不是法律。如果写入了，精神本身有可执行性吗？如果本身可执行，那就应该是明明白白的法条，而不应该是面目模糊的“精神”。精神附体，就可以口含天宪了吗？何况，立法精神即使有，也应做有利于民权的解释。

正方：现在，发廊提供打飞机一些地方不入罪，一些地方则入罪，这是因为法律还没有明文规定。但公安部门早有态度。公安部《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》规定，不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括口淫、手淫、鸡奸等行为，都属于卖淫嫖娼行为。

反方：佛山南海的警察也认为发廊提供打飞机服务有罪，所以才抓人，所以当地检察院才提起公诉。不过有裁判权的只能是法院，既然佛山中院驳回了起诉，那我们就要尊重这样的判断。另请注意是北京警方而不是法院与佛山中院的意见相反。我们应乐见这样的判决，这反映了社会宽容度在提高，判决地广东真无愧于改革前沿之称。

免责声明：本文系转载自其它媒体，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点、立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益等其他原因不想在本站发布，来信即删。