涉案人咨询：

1、某天下午五点多，警察上门，但人没在家，警察留了回拨电话，家人转告，回拨了电话，警察只说问点事，要求去派出所配合下，然后去的派出所，这算主动投案吗？

2、在派出所期间，警察只出示了警官证，盘问了七个小时后一直到第二日凌晨一点，突然出具了时间点为第二日凌晨一点的刑事拘留证，警察这样这合规吗？

3、人被押解到异地后，在派出所关了六天，期间被提审三次，后取保候审。目前人是懵圈状态。

4、事情是由于经他人介绍认识的一个搞工程的人，这人诈骗了原告600w，曾带原告与本人见过面，故原告在公安立案时称本人是嫌疑人。

5、目前应该怎么办呢？

我的回答：

谢邀，作为前经济、职务犯罪部检察官，现律师，比较系统地回答下你吧。

首先，自首的认定比较苛刻。我非常能理解你的心情，大多数老百姓也是这么理解的，你看你公安机关一个电话，我就过去了，算不算主动投案？我主动去的啊，这难道不算吗？其实，真正到了法庭上，裁判并不是这么认定的，因为熟悉整个因果过程的不是看你怎么去的，而是看公安机关出具的到案经过的详细叙述，公安机关作为办案的第一视角，具有极强的亲历性。换句话说，自首的精髓在于节约司法资源，如果是公安机关都已经把该侦察的都侦察完毕了，然后打电话给你是最后一步，这种情况下，并没有节约司法资源，实践中很难认定为自首涉嫌诈骗罪，被异地刑事拘留后取保候审，怎么办？，大多数法官都会支持不构成，就是因为没有节约司法资源。但是，说一大堆，那按你这么说是不是只要接到电话过去的就不能算主动投案，并不是，如果是公安机关还没开展任何工作，只是简单的觉得有嫌疑，打了个电话，你过去像倒豆子一样把该说的都说了，公安机关依据你所说的线索去侦察搜集证据，果然证据全部找到了，好了，这个时候，公安机关往往会给你认定为自首，并出具到案件经过的相关材料，当然，也有不出具材料的，这个时候律师就可以在法庭上把到案场景还原给法官，法官心里有杆秤的，即使没有材料也会改判为自首，当然，实践中这种情况往往是退回补充证据，要求公安机关提供说明，但大多数结果都是支持自首，所以，这类案件认定自首的条件极其苛刻，只有我说的那种情况才有希望。

其次，程序上的瑕疵很难影响案件走向。曾经有一段时间，程序辩护风靡整个刑辩界，但后来越来越弱化，目前我们国家围绕程序上的认定并没有那么严格，从第一个程序上来看，先是对你进行突击审讯，这个时候应该运用的是传唤文书，而后出具拘留的时间点上没有太大的问题，毕竟没有超过十二个小时，是不是构成疲劳审讯呢？很难，因为毕竟只是深夜审讯，并没有不让睡觉之类的措施，虽然打了法律的擦边球，但整体来说，还是在法律的框框内。至于你说的异地关押派出所的情况，这两年因为“口罩”的原因，确实存在这种现象，属于不可抗力，也不太会影响案件走向。

最后，定诈骗还是有些问题。说一千道一万，还是要回归到案件本身上来，这才是本案的核心点，如果是转介绍这种性质，如果和主犯没有形成共谋，没有达成合意，没有任何提前规划，或者没有任何能够证明二人紧密联系的客观证据，是无法认定为诈骗的共犯的，定诈骗显然是站不住脚的，这点尤其要特别注意。

作者：刘永强律师，前经济、职务犯罪部检察官，现律师，擅长处理重大、疑难、复杂案件。如需转载，请私信或联系作者本人获得授权。

免责声明：本文系转载自其它媒体，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点、立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益等其他原因不想在本站发布，来信即删。