作者:北京硕恒律师事务所
发布时间:2023-03-25 12:47:54 访问次数:0
试论刑法解释方法之目的解释
试论刑法解释方法之目的解释内容摘要刑法的目的解释方法被认为是刑法解释方法之冠在司法实践中对维护刑法的正义性价值有极其重要的作用刑法目的解释方法中对于目的的确定应考虑刑法的基本原则内容和功能虽然刑法的目的性解释方法具有重要的作用但是这一解释方法具有较大的灵活性和弹性因此风险也就更大所以必须对刑法的目的性解释方法进行限制限制的内容主要包括要考虑刑法文本的明确规定关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定公务员考核规定下载不能破坏刑法文本的统一性和协调性要考虑现时的刑事政策这是法律和社会发展相协调的必然要求除此之外还要考虑刑法的目的性解释与其他几种刑法的解释方法的关系目的解释方法也受到其他几种刑法解释方法的限制关键词目的解释方法目的限制结论效力刑法解释是连接刑法文本与刑事案件裁决的桥梁徒法不足以自行刑事案件发生之后必须经由刑法解释才能使刑法文本具体适用到个案当中进而发挥刑法的作用刑法解释需要借助一定的解释方法才能实现虽然刑法解释方法具体包括哪些内容在学界存在较多的观点但主要的刑法解释方法包括文义解释体系解释历史解释目的解释和合宪性解释得到了大多数学者的认同在刑法具体解释方法中目的解释具有重要的作用有学者认为自20世纪以来目的解释方法逐渐超越传统的文义解释体系解释历史解释而逐渐成为最受青睐的解释方法刑法目的解释方法中的目的如何确定刑法目的解释方法的限制以及用刑法目的解释方法所得结论的效力还需要进行进一步的研究一刑法目的解释方法的语义分析刑法的目的解释方法属于法律解释方法当中的一种对于法律解释方法的分析有助于理解刑法的目的解释方法对于法律解释的问题我国的研究相对比较成熟法律解释是对于法律文本的意思的理解和说明法律文本是指法律法规的法律条文意思就是所谓的含义与意义包括内涵和外延两个方面理解就是解释者对于法律文本意思的内心把握说明就是对于理解的结果的外在展示如此法律解释就是法律解释者对于法律文本的意思的理解通过某种方式展示出来法律解释有两种类型第一种类型是指立法层面的法律解释是指有权国家机关按照法定程序对于法律进行的官方的正式解释包括立法解释司法解释和行政解释第二种类型是指法律思维层面的法律解释是指法官在法律适用过程中对于法律的理解和说明广义的法律解释包括上述两种类型而狭义的或者说是典型意义的法律解释仅指第二种类型即思维活动层面的法
律解释本文选取典型意义上的法律解释的含义并以此来论述刑法的目的解释刑法解释是指法官在适用刑法的过程中对刑法文本的理解并以刑事案件裁决理由说明的形式展示出来的解释这里的刑法文本包括刑法典和相关的刑事法律规范编程规范下载建设厅规范下载仕学规范下载编程规范下载ABS规范下载的文本形式刑法解释需要借助于一定的方法具体方法包括文义解释方法体系解释方法历史解释方法目的解释方法以及合宪性解释方法刑法目的解释方法是指法官在适用刑法的过程中从刑法的现时的根本目的出发对于刑法文本的理解并以刑事案件裁决理由说明的形式展示出来的解释方法二刑法目的解释方法中文本的目的确定刑法的目的解释方法被认为是刑法解释方法之冠在司法实践中特别是在处理疑难复杂案件的过程中发挥了重要的作用但相对于其他刑法解释方法刑法目的解释方法是较难把握的尤其是刑法目的解释方法中刑法文本的目的如何确定是运用这种方法的前提性问题必须予以认真的分析和研究刑法目的解释方法中对于目的的确定应考虑刑法的基本原则内容和功能只有综合这些方面才能正确地确定刑法文本的目的进而运用刑法目的解释方法解决司法实践中的现实问题一刑法基本原则与刑法目的解释的目的确定刑法的目的解释方法和刑法的其他解释方法都要在刑法的基本原则范围内这是刑法解释的基本要求所以刑法目的解释中需要解释的文本的目的确定要以刑法基本原则为依托刑法的基本原则包括罪刑法定原则适用刑法人人平等原则和罪责刑相适应原则罪刑法定原则即法无明文规定不为罪法无明文规定不处罚但是罪刑法定原则和刑法解释并不矛盾因为即使是法有明文规定的情况下也不可避免地要进行解释机械地适用罪行法定原则反而是对这一原则的违反罪刑法定的形式主义和罪刑法定的实质主义的论争以及学界对罪刑法定实质主义的认同都说明了刑法的目的解释并不被罪刑法定原则排斥而恰恰是罪刑法定原则的要求刑法目的解释要考虑罪刑法定原则是为了限制目的解释过程中任意地确定刑法文本的目的防止刑法目的解释的随意性罪刑法定原则是疑难复杂案件定性处罚过程中必然考虑的原则而罪行平等原则和罪行均衡原则虽然在刑法解释过程中也要考虑但二者较罪刑法定原则在确定刑法目的解释方法的解释目的时作用没有那么明显因此本文暂不去详细论述二刑法内容与刑法目的解释的目的确定罪刑法定原则是确定刑法目的解释方法中的目的的基本要求但是在具体适用这一解释方法时
面对的是具体的个案和具体刑法文本的对应因此刑法文本的具体内容是确定解释目的的主体刑法分则共设置了十类罪分别是危害国家安全罪危害公共安全罪破坏社会主义市场经济罪侵犯公民人身权利民主权利罪侵犯财产罪妨害社会管理秩序罪危害国防利益罪渎职罪和军人违反职责罪总体上的十种犯罪类型的目的是惩罚犯罪保护人民但国家设置十类罪的目的各不相同如危害国家安全罪设置的目的是保护国家安全惩罚危害国家安全的行为十类罪中对每一具体个罪的设置的目的也不相同如《刑法》第213条规定假冒注册商标罪未经注册商标所有人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标情节严重的处三年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处罚金情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金其中相同的含义是什么需要进行解释如果按照文义解释的方法那么可能会把相同解释为完全的相同但实际上这种解释方法是不能完全达到设置此的目的的这时就需要用目的解释的方法设置假冒注册商标罪的目的一方面是为了保护消费者使消费者不至于在购买商品的过程中受到限制另一方面是为了维护商标所有者的产品声誉如果把注册商标看做是完全相同的商标那实践中出现的与注册商标非常相似在视觉上混淆消费者的假冒注册商标就得不到法律的规制而这样的注册商标与完全相同的注册商标一样都损害了消费者和注册商标所有人的利益因此这一条款必须设置假冒注册商标罪的目的的角度运用刑法目的解释方法解释相同的含义那些虽然不是和注册商标完全相同的但足以导致人们视觉上的混淆即在视觉上无差别的假冒注册商标同样可以认定为假冒注册商标构成假冒注册商标罪可见确定刑法目的解释方法的目的要具体考虑刑法分则中个罪设置的目的也就是要考虑刑法文本的内容具体方法可以首先考虑每一具体个罪的目的是什么如果未能达到解释的目的可以进一步考虑设置十类罪的目的以及刑法设置的总体目的按照这样的确定方法可以有效地确定需要解释的刑法文本的目的进而运用刑法的目的解释方法三刑法功能与刑法目的解释的目的确定刑法的功能同样可以帮助确定刑法目的解释方法中的目的关于刑法的功能有哪些学者之间的看法并不一致主要的观点有两功能说三功能说四功能说多功能说笔者认为两功能说具有更大的涵盖性即刑法的功能包括保护社会和保障人权保护社会是从惩罚犯罪的角度来说的保障人权是从限制国家
刑罚权的角度来说的刑法作为公法一方面利用国家刑罚权打击犯罪保护社会的安全维护社会的稳定和正义另一方面用孟德斯鸠的话来说一切有权力者都容易滥用权力直到遇到边界为止国家刑罚权是一种公权力也必须对刑罚权进行限制刑法保护社会和保障人权的功能是我们进行刑法目的解释确定刑法文本目的时应予考虑的因素忽略两功能当中的一个方面都不利于刑法目的解释所得结论的有效性当然刑法功能对于刑法目的解释方法的目的确定是宏观上的指导作用三刑法目的解释方法的限制刑法目的解释方法是刑法解释方法中运用最广泛的方法文义解释体系解释和历史解释方法得出的结论都需要接受目的解释方法的检验其重要作用不言而喻另一方面刑法目的解释方法具有更大的灵活性和弹性虽然解释的原则强调客观性但是由于目的不易确定性不可避免的会加入一些主观的影响因此对目的解释方法要进行一定的限制防止目的解释方法的滥用一罪刑法定原则的限制在确定解释刑法文本目的的过程中要受到罪刑法定原则的限制在具体适用目的解释的时候同样要受到罪刑法定原则的限制刑法的目的解释不能超出罪刑法定原则实践中最为典型的例子就是刑法禁止类推适用禁止法溯及既往禁止绝对的不定期刑实质主义的罪刑法定原则是现代刑法法治的生命刑法目的解释方法必须遵循这一原则二刑法规范的限制刑法规范限制包括刑法整体规范体系的限制和具体规范的限制适用刑法目的解释方法要注意与刑法整体规范体系相协调也要与具体规范相协调试举一例说明《刑法》第133条规定违反交通运输管理法规因而发生重大事故致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处3年以下有期徒刑或者拘役交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处3年以上7年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑在这里我们来具体分析一下交通肇事罪中因逃逸致人死亡因逃逸致人死亡包括过失和故意致人死亡两种情况需要明确的是因逃逸故意致人死亡是属于交通肇事罪还是属于故意杀人罪实务界一般赞同故意杀人罪的定性笔者亦持相同观点刑法设置交通肇事罪和故意杀人罪的目的是不相同的如果把因逃逸故意致人死亡的情形解释按交通肇事罪的设置目的进行解释必然会导致刑法目的解释的混乱和不协调也会导致刑法规范本协议范本下载族谱范本下载临帖范本下载监理月检范本下载公司章程范本下载身的矛盾因此刑法目的解释要考虑刑法规范本身的限制三刑事政策的限制无论是广义的有权机关的刑法解释还是本文
讨论的刑法适用解释都要受到党和国家刑事政策的指导要符合刑事政策的要求陈兴良教授认为刑事政策对于刑法的制定与适用都有着直接的指导意义作为刑法解释方法之一的刑法目的解释方法同样要受到刑事政策的限制随着社会的发展党和国家会制定相应的刑事政策刑法目的解释方法是在刑法适用过程中的一种价值判断的过程这种价值判断所依据的标准标准偏差标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载应该是一定时期的刑事政策法官在运用刑法目的解释方法时应自发地把刑事政策与目的解释相结合不能违背刑事政策实践当中与构建和谐社会相协调党和国家确定了宽严相济和两个效果社会效果和法律效果相统一的刑事政策因此法官在运用目的解释方法时要考虑与社会发展相适应与国家集体和人民利益相符合的重要刑事政策四其他刑法解释方法的限制刑法目的解释方法运用广泛地位重要但同时也受到其他解释方法的限制尤其是文义解释和合宪性解释对目的解释的限制刑法文义解释是探寻刑法文本的可能含义目的解释要在文本的可能含义的范围内进行而不能超出刑法文本的可能含义否则就违反了罪刑法定的原则目的解释同样受到合宪性解释的限制任何一种解释方法最后都要受到合宪性解释的检验如果运用目的解释方法得出的结论违背了宪法的内容原则和精神那这种结论就是无效的可见刑法目的解释要受到合宪性解释的限制四刑法目的解释方法所得结论的效力一般来说学者对几种刑法解释方法的运用顺序有一定的次序排列学界普遍认为以下排列方式具有合理性即文义解释体系解释历史解释目的解释合宪性解释具体方法是首先要对文本进行语义说明以文义解释作为解释的出发点不允许对文本作超越文义范围的解释如果经文义解释不能得出唯一答案存在多个选项或含糊不明时进入下一程序即体系解释体系解释将词语回归到文本体系的母体当中选择与文本体系相协调的结论经由上述两道程序过滤后仍存在多个而非一个答案时可以通过历史文献追寻立法者的意图还可以探求文本目的本身进行目的解释最后是合宪性解释的审查但是需要注意的是运用解释方法的位阶并不代表得出的结论的效力等级即并不是在先运用的解释方法得出的结论就具有较优的效力并必然排斥在后运用的解释方法得出的结论当结论冲突时具体效力如何要进行具体分析一刑法目的解释与文义解释所得结论的效力比较对于刑法目的解释和文义解释所得结论的效力比较需要区别两种情况第一种情况当运用文义解释
方法得出的结论是唯一的时候就采用这一唯一的结论因为如果超出文本的含义范围必然会违背罪刑法定原则不教而诛有悖情理第二种情况当运用文义解释方法得出的结论并非唯一的时候就需要考虑刑法文本的目的选择最符合文本目的的一种解释此时运用目的解释方法得出的结论的效力优于运用文本解释得出的其他结论的效力另外我们还要考虑刑法目的解释和体系解释所得结论的效力等级笔者认为由于体系解释可以看做是文义解释的延伸因此可采用上述方法确定效力等级二刑法目的解释与历史解释所得结论的效力比较刑法目的解释和历史解释方法比较相似二者都是考虑文本的目的但不同的是历史解释考虑立法者立法之时赋予文本的目的而目的解释考虑的是现时法律文本的目的当运用两种解释方法得出不同结论时效力如何笔者认为目的解释方法所得结论的效力优于历史解释方法所得结论我们可以从历史解释方法的局限性来论证这一结论历史解释方法是指通过探求立法者在制定法律之时所作的价值判断和意欲实现的目的确定立法者的意思并在此基础上得到法律规范的含义历史解释方法的局限性在于一方面探寻立法者当时的意图相对比较困难立法资料是否完备和健全立法档案立法论证和立法辩论资料是否保存限制了对立法者意图的探寻并且由于立法者不可能是单独一人确定集体的立法者意图更增加了这一方法的困难另一方面立法者当时的意图可能与现代社会的发展不相适应即出现立法者意图过时的情况与历史解释不同的是目的解释考虑的是现时法律的目的根据学界普遍认同的客观主义的解释立场现时的法律目的更加符合法治的要求因此根据现时目的进行解释所得的结论优于根据立法时目的进行解释所得的结论三合宪性解释对刑法目的解释所得结论的检验任何一种刑法解释方法在得出结论之后都要进行合宪性解释的检验目的解释也不例外因为目的解释本身灵活性的特点就更需要对结论进行是否符合宪法内容原则和精神的检验了如果所得结论没有通过合宪性检验的最后关口那这种结论也是无效的刑法的目的解释方法被认为是方法之冠对于司法实践有重要意义但不可否认的是目的解释方法会扩大法官的自由裁量权因此无论是确定刑法文本的目的还是适用目的解释方法的过程都要受到限制刑法的目的解释方法是带着锁链的舞蹈但这一舞蹈是值得我们欣赏的~作者单位江西省南昌高新技术产业开发区人民法院总共2页
免责声明:本文系转载自其它媒体,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表本站的观点、立场和对其真实性负责。如需转载,请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益等其他原因不想在本站发布,来信即删。